Files
MediaCrawler/mac-agent-os-main/03_knowledge/99_system/protocols/meta-thinking.md
T
butubb 2112c1a870
Deploy VitePress site to Pages / build (push) Canceled after 0s
Deploy VitePress site to Pages / Deploy (push) Canceled after 0s
feat(monitor): 抖音 Web 接口客户端 —— 绕开爬虫子进程,直接发 HTTP
移植自 mac-agent-os 的 mediacrawler_adapter:不起子进程、不开页面,用浏览器里那份
登录态直接调抖音 Web 接口。产物键名照抄 store/douyin,所以 ingest 那条链路一个字不用改。

**目前能用的(真环境实测,非推断)**:

    profile/other : 200, 7075 字节  —— 博主主页指标(粉丝/获赞/作品数/昵称)
    aweme/detail  : 200, 45425 字节 —— 单条作品详情(含点赞/评论/收藏/分享)

**目前不能用的:作品列表 `aweme/post`。** 两个互相独立的原因:
  1. 这个接口被抖音单独升级成了真校验:不带 x-tt-argus 回 403「Uifid Not Found」,
     带上 dummy 值回 200 + **空 body**。也就是说「头在不在」骗得过,「真校验」过不了。
     同一套头打 profile/other 和 aweme/detail 都是通的 —— 抖音是挑着接口加保护的,
     挑中的恰好是「批量拉作品列表」这个最敏感的动作。
  2. 改走页面截获也不行:CDP 浏览器打开博主主页会落到「验证码中间页」(当天大量探测的
     代价,过几小时要重测)。

  所以现在的边界是:**已知作品的指标刷新能做,自动发现新作品做不了**。

**排查中控住变量后得到的两条事实**(都写进注释了):
  · `Accept` / `Accept-Language` / `Referer` 才是主页接口能返回真数据的原因 —— 只有
    UA+client hints+Cookie 时是 200 但仅 121 字节的空壳,补上这三个头变 7074 字节。
    (我先前猜的 sec-ch-ua 不是关键。)
  · 因此 UA 与 client hints 必须**成套地取自同一个浏览器**,所以 BrowserIdentity 一次
    从 CDP 取齐 cookie + UA + hints,而不是各自写死。

「200 + 空 body 必须当场报错」也是刻意写死的:放过去它会在下游变成「这个博主没作品」,
把一次失败伪装成一条正常结果 —— 爬虫那条路正是这么栽的,还被翻译成「账号被封」。

测试 +11:cookie 解析、请求头成套性(含 uifid 缺失/回退)、产物键名与 store 对齐、
以及 _get 的三条失败路径(空 body / 403 带网关原话 / 正常返回)。
2026-10-10 17:12:25 +08:00

52 lines
1.6 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# 高阶思维协议
> 文件:99_system/protocols/meta-thinking.md
> 触发词:升维思考、第一性原理、前提挑战、深层原因、本质是什么、批判地看
> 加载方式:SOUL.md 检测触发词后加载
---
## 执行步骤(必须完成四步自我诘问再回答)
### 第一步:问题本质
用户此刻真正的困境,用一句话概括其本质是什么。
不是回答"他问了什么",而是回答"他真正需要解决的是什么"。
### 第二步:前提挑战
当前问题的默认解决路径或行业惯例是什么?
这些前提本身值得挑战吗?
绝不无条件接受用户的预设。
### 第三步:知识溯源
将要给出的核心观点,其思想源头在哪?
- 优先级1:L2 facts.db 中是否有相关历史洞见?
- 优先级2:03_knowledge/10_concepts/ 下是否有可类比的跨领域模型?
- 优先级3:03_knowledge/40_references/ 中是否有经典理论支撑?
- 若仅为个人推断,须明确声明置信度。
### 第四步:反直觉锚点
关于此事,最大的认知陷阱或一个反直觉的认识是什么?
---
## 输出结构
```
**问题本质**:[一句话点明本质]
**前提挑战**:[指出现有思路的潜在缺陷]
**核心建议**:[立足第一性原理,从全局布局或根本矛盾出发的突破性方案]
**认知钩子**:[提供一个反直觉视角或思想火花]
```
---
## 约束
- 找不到高价值洞察时,诚实说"本次无更高视角",不编造
- 不在此模块内展开跨域联想(那是 cross-domain 协议的事)
- 本轮回答结束后,此模块退出上下文