butubb/MediaCrawler

Fork 0

Files

T

butubb 2112c1a870

Deploy VitePress site to Pages / build (push) Canceled after 0s

Details

Deploy VitePress site to Pages / Deploy (push) Canceled after 0s

Details

feat(monitor): 抖音 Web 接口客户端 —— 绕开爬虫子进程，直接发 HTTP

移植自 mac-agent-os 的 mediacrawler_adapter：不起子进程、不开页面，用浏览器里那份
登录态直接调抖音 Web 接口。产物键名照抄 store/douyin，所以 ingest 那条链路一个字不用改。

**目前能用的（真环境实测，非推断）**：

    profile/other : 200, 7075 字节  —— 博主主页指标（粉丝/获赞/作品数/昵称）
    aweme/detail  : 200, 45425 字节 —— 单条作品详情（含点赞/评论/收藏/分享）

**目前不能用的：作品列表 `aweme/post`。** 两个互相独立的原因：
  1. 这个接口被抖音单独升级成了真校验：不带 x-tt-argus 回 403「Uifid Not Found」，
     带上 dummy 值回 200 + **空 body**。也就是说「头在不在」骗得过，「真校验」过不了。
     同一套头打 profile/other 和 aweme/detail 都是通的 —— 抖音是挑着接口加保护的，
     挑中的恰好是「批量拉作品列表」这个最敏感的动作。
  2. 改走页面截获也不行：CDP 浏览器打开博主主页会落到「验证码中间页」（当天大量探测的
     代价，过几小时要重测）。

  所以现在的边界是：**已知作品的指标刷新能做，自动发现新作品做不了**。

**排查中控住变量后得到的两条事实**（都写进注释了）：
  · `Accept` / `Accept-Language` / `Referer` 才是主页接口能返回真数据的原因 —— 只有
    UA+client hints+Cookie 时是 200 但仅 121 字节的空壳，补上这三个头变 7074 字节。
    （我先前猜的 sec-ch-ua 不是关键。）
  · 因此 UA 与 client hints 必须**成套地取自同一个浏览器**，所以 BrowserIdentity 一次
    从 CDP 取齐 cookie + UA + hints，而不是各自写死。

「200 + 空 body 必须当场报错」也是刻意写死的：放过去它会在下游变成「这个博主没作品」，
把一次失败伪装成一条正常结果 —— 爬虫那条路正是这么栽的，还被翻译成「账号被封」。

测试 +11：cookie 解析、请求头成套性（含 uifid 缺失/回退）、产物键名与 store 对齐、
以及 _get 的三条失败路径（空 body / 403 带网关原话 / 正常返回）。

2026-10-10 17:12:25 +08:00

4.5 KiB

Raw Blame History

id, title, type, status, nature, domain, subdomain, tags, confidence, source, source_type, date_created, date_modified, version, aliases, keywords, summary

title

type

status

nature

domain

subdomain

家族传承与托举——能力优先还是公平优先

核心观点

一个家族要是想往上走，一定要托举真正有能力、真正能拿结果的人。

一、矛盾：凭什么是 TA？

很多人会想：凭什么是他？我当老板、我当一把手也可以。

但一个家也好、一个公司也好，最可怕的是谁都想当主角，最后谁也不愿意配合真正有能力的人。

二、原则：谁有能力谁上

如果你暂时成就不了别人，那就先让有能力的人带着你一起往前走。

核心原则：

认清自己 — 知道自己的位置和能力边界
做好自己的位置 — 不抢戏、不拖后腿
协同有能力的人 — 一起把事情一件一件做好
先出结果 — 一个人跑出来之后才有机会带着更多人往前跑

三、常见的陷阱

陷阱	表现	结果
心里不服	嘴上不说，沟通不积极	会越来越多，团队越来越累
人人抢主角	谁也不愿意配合	承诺成本高，效率低
公平主义	要求平均分配机会	有能力的人被拖累

四、正确的状态

托举一个有能力的人不是谁比谁低，而是大家先一起把一个结果做出来。

最好的状态：

认清位置
各自成就
携手向上

一个有能力的人不是贬低其他人，而是先通过一个人的突出表现带动整体，最终实现家族成员各自成就、携手向上的良好状态。

五、延伸思考

一个团队想往上走，到底应该谁有能力谁带头，还是大家平均一点更公平？

能力优先：先出结果，再带动整体
公平优先：平均分配，但可能拖累整体效率

这是一个没有标准答案的问题，取决于团队的阶段和成员的认知水平。

六、原文

我爸跟我说过一句话，我当时听完之后有点震撼。他说：一个家族要是想往上走，一定要托举真正有能力、真正能拿结果的人。在家里爸爸说的那个人就是妈妈，他甚至还半开玩笑、半认真地说：我们家这么多年好像都没有出现过这么有能力、这么有天赋的人。

但这个话题很有争议，因为很多人会想凭什么是他？我当老板、我当一把手也可以，但后来我发现一个家也好、一个公司也好，最可怕的是谁都想当主角，最后谁也不愿意配合真正有能力的人。

有一次我偶然听到妈妈开会，我不讲具体事情，我只记住了她说的一段话：谁有能力谁上。如果你暂时成就不了别人，那就先让有能力的人带着你一起往前走。她还说：长江后浪推前浪，一个家族、一个企业没有人希望自己被拍在沙滩上。所以认清自己，做好自己的位置，协同有能力的人、有结果的人一起把事情一件一件做好。

我觉得这句话挺狠的，因为很多时候不是事情太难，是大家心里不服，嘴上不说，沟通又不积极，最后导致会越来越多，团队越来越累，承诺的成本其实很高。

我今年11岁，可能还没有完全懂公司和家族，但我现在理解到一点，或许一个有能力的人不是贬低其他人，而是大家先把一个结果做出来，一个人跑出来之后才有机会带着更多人往前跑。所以我觉得一个家最好的状态不是人人都抢一把手，而是认清位置，各自成就，携手向上。

所以我现在理解一点，托举一个有能力的人不是谁比谁低，而是大家先一起把一个结果做出来。一个团队想往上走到底应该谁有能力谁带头，还是大家平均一点更公平？评论区不用讲大道理，只用留一句：能力优先还是公平优先？

4.5 KiB Raw Blame History Unescape Escape